О новой реальности, возникшей на Ближнем Востоке после сегодняшнего удара США по иранским ядерным объектам, ЛуганскИнформЦентру рассказывает профессор Юридического института Иркутского государственного университета, кандидат юридических наук Максим Тирских.
НОВАЯ ПЛОСКОСТЬ
Патовая ситуация в ирано-израильском конфликте, когда обе стороны наносили взаимные удары, в том числе по медийно заметным объектам, 22 июня 2025 года перешла совершенно в другую плоскость. Президент США Трамп заявил, что американские ВВС нанесли удары по атомным объектам Ирана в Фродо, Натанзе и Исфагане. Он же провозгласил, как всегда в своем духе, окончательную победу над иранской ядерной программой, как бы заявляя, что снял ее с повестки.
Иран подтвердил факт ударов по объектам, но констатировал отсутствие критического ущерба.
Трамп предупредил, что какой-либо ответ со стороны Ирана повлечет еще большие разрушения и жертвы.
Это крайне ограниченная и скудная фактура. Что мы имеем в итоге?
БЫЛ ЛИ УДАР?
Да, какой-то был, т.к. его подтверждают и США и Иран. Был ли удар критическим с точки зрения влияния на ядерную программу Ирана. Трамп говорит, что был, Иран говорит, что не был, но, очевидно, что удар был крайне ограниченным: заявленные США 30 тонн боеприпасов это фактически две противобункерные 14 тонные бомбы и некоторое количество «томагавков». Такой удар не мог существенно отразиться на иранских возможностях с учетом и большого числа объектов этого проекта в стране и наличия дублирующих друг друга объектов в разных частях страны.
Можно ли считать удар — завершением эпопеи вокруг израильской атаки на иранские ядерные объекты?
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ США
С точки зрения США безусловно, Трамп же заявил, а значит любое другое заявление кого-либо будет выступлением против Трампа. США теперь могут смело заявлять, что свое дело они сделали. Можно заявить, что Иран не представляет ядерной угрозы, ведь в текущий моменте по крайней мере и это будет правдой так, как Иран и до израильских и американских ударов не представлял такой угрозы. Израильские идеи о физическом устранении Рахбара (Высший руководитель Ирана — все примечания ЛИЦ) в отличие от ядерной угрозы ни для кого не являются обосновывающим основанием для каких-то действий. Так что США могут смело выходить из темы успокоив и своих внутренних адептов «Священного Сиона» и имея аргументы перед Нетаньяху. Воевать с Ираном на полную катушку для США означает провал в собственных экономических и геополитических планах. Это гарантированные бешенные расходы бюджета, который и без того крайне дефицитен, обеспеченная внутриполитическая критика, обеспеченная утрата качества в геополитической игре так, как на фоне конфликта с Ираном оказывать давление на Китай — главного конкурента США — попросту невозможно.
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИРАНА
С точки зрения Ирана сомнительно, ведь, по сути, перед Тегераном теперь дилемма: стоит ли продолжать обмен ударами с Израилем? Цели иранского ответа по Израилю пока не достигнуты. Но достижение их — это дальнейший конфликт со всеми его угрозами и тяготами.
Стоит ли отвечать существенно на американский удар? США этот ответ критического вреда не причинит, разве что репутационный ущерб. Но отсутствие ответа поставит под сомнение возможность Ирана защищаться от подобных атак впредь. Продемонстрирует слабость режима. А это для любого политического режима, опирающегося на силовую составляющую, например КСИР, крайне болезненно.
Стоит ли признавать причинение ущерба? С точи зрения желания все завершить — необходимо. Но с точки зрения репутационных потерь — неприемлемо.
В итоге перед властями Ирана очень серьезная проблема, как ответить так, чтобы это не вызвало эскалацию и одновременно было веским аргументом к завершению войны, в которую Тегеран втянули. Ответ мы получим в ближайшие дни. При этом при любых обстоятельствах очевидно, что одной из позиций Ирана в такой ситуации будет обсуждение вопроса, а не стоит ли все же обзавестись ядерным оружием, как фактором, предохраняющим от таких ударов.
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИЗРАИЛЯ
С точки зрения Израиля — неприемлемо. От исхода противостояния с Ираном зависит не только безопасность Израиля в текущем моменте, а то, что ПВО страны не в силах остановить ракетные удары все уже убедились и продолжение иранских ударов может быть крайне чувствительно для Израиля, но способность государства справляться с вызовами впредь. Нет ничего опаснее начатого и не завершенного дела.
Иранская ядерная бомба после всего произошедшего стала гораздо более близким результатом, чем до начала израильских ударов.
Наконец, завершение операции сейчас — это приговор для Нетаньяху. К накопившимся к нему вопросам, которые были до седьмого октября 2022 года (судебный конфликт, случаи коррупции) добавились вопросы: о провале в стратегии обороны Израиля в событиях седьмого октября 2022 года; о сомнительных успехах АОИ в Секторе Газы и вот теперь новый вопрос — кто виноват в том, что система ПВО Израиля оказалась мягко говоря проницаемой? На все эти вопросы должен будет ответить Нетаньяху. Но готов ли он к этому?
А это означает, что Израиль с очень большой вероятностью попытается сделать следующее.
Первое. Опровергнуть заявление об окончательной победе над иранской ядерной программой. Для чего придется назвать новые локации, где по мнению Тель-Авива есть ядерные производства. Оспаривать «победу» Трампа в Фродо вряд ли кто-то в Израиле решится.
Второе. Зафиксировать новые удары по Израилю со стороны Ирана или иранских прокси формирований и начать их раскручивать в СМИ. Сделать это можно легко так, как на территории Израиля остались не разорвавшиеся иранские боеприпасы. Подрыв любого из них, что необходимо для целей разминирования, как минимум, можно назвать новой атакой.
Третье. Попытаться ликвидировать Верховного лидера Ирана. С учетом всех заявлений, которые делались в прошлые дни Рахбар уже отмечен как цель.
Четвертое. В загашнике остается еще провокация против американских сил на Ближнем Востоке со стороны Ирана. Если Иран ударит Израиль сделает все возможное, чтобы эта новость была самой громкой в мире, если нет…, а вот тут уже есть варианты.
В любом случае мы все это увидим. К сожалению конфликт, который мог бы завершиться сравнительно малой кровью рискует перейти на новый уровень. А это опасно.
