Ни о каком сильном ответе Израилю не стоит думать всерьез. Такое мнение ЛуганскИнформЦентру высказал профессор Юридического института Иркутского государственного университета, кандидат юридических наук Максим Тирских.
ПРОЛОГ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ? — СОМНИТЕЛЬНО
Сегодня все обсуждают удар, нанесенный Израилем по ядерным объектам Ирана и отдельным представителям военного командования и научного сообщества.
О возможности нанесения удара Израиль заявлял загодя. По крайней мере, уже как две недели о возможности такого удара говорилось вполне официально и резюмировалось не только израильскими, но и американскими властями.
Кроме того, «удар по ядерным объектам» нельзя рассматривать как что-то новое. Это регулярно повторяющаяся опция в ирано-израильских отношениях. До этого были и атака в 2023 году на объект в Исфахане, и убийства иранских физиков: семь покушений в период между 2010 и 2020 годами. Да и с другими странами Израиль не особо церемонился, нанеся удары по якобы ядерному объекту в Сирии в 2007 году и в 1981 году по Ираку: операция «Опера», удар по реактору «Таммуз» и так далее. То есть, воспринимать текущую операцию Израиля как что-то из ряда вон выходящее вряд ли стоит. Это скорее регулярно повторяющаяся опция.
ТРАДИЦИОННЫЙ ОТВЕТ
Реакция Ирана скорее всего будет традиционной и сведется к показательным ответным ударам с использованием беспилотных летательных аппаратов и баллистических ракет, которые, впрочем, вряд ли способны причинить Израилю серьезный урон. После того, как в прошлом году были выбиты основные силы ХАМАС в Газе, а затем сильно сокращены возможности ливанской «Хезболлы», у Ирана осталось не так много вариантов ответных действий, которые нельзя было бы спрогнозировать и уменьшить. Потеря позиций Ирана в Газе, Ливане и Сирии крайне серьезно отразилась на их возможностях в части угроз Израилю.
ДВА ВАЖНЫХ МОМЕНТА
Более значимым является то, что в результате атаки погибли некоторые военные руководители Ирана. Что приводит к двум важным моментам.
Во-первых, очевидно, что вокруг назначений новых руководителей может начаться борьба фракций. Во-вторых, в очередной раз остро встает вопрос о том, нет ли в иранской верхушке «кротов», которые работают на Израиль. Этот вопрос был и во время убийства одного из командиров КСИР Касема Сулеймани, и во время атаки на лидера ХАМАС Исмаила Ханию.
И если первый вопрос иранцы безусловно решат и достаточно быстро, хотя бы в силу требований момента, то второй — нерешаемая задача уже на протяжении многих лет. Более того, есть мнение, что передача некоторой информации Израилю вполне может быть частью борьбы фракций за власть в самом Иране.
КЛЕРИКАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
Об этом чуть-чуть подробнее. Все прекрасно знают, что Иран — это клерикальное государство, в котором огромную роль играет духовенство. Лидером страны является Рахбар, высший духовный руководитель, имеющий огромное влияние и авторитет в обществе — Али Хаменеи.
В государстве есть особые светско-религиозные органы — Совет экспертов, состоящий из духовенства и имеющий возможность блокировать любые решения государственных властей, Совет стражей конституции: фактически Конституционный Суд, из 12 членов которого шестеро — представители духовенства. И совещательный орган — Совет целесообразности из 25 человек, большая часть из которых — духовенство.
ВЛАСТЬ НА КОНУ
Проблема Ирана состоит в том, что многие светские политические силы, мягко говоря, недовольны столь серьезной ролью духовенства, а само духовенство не монолитно. Есть три фракции, группирующиеся вокруг основных центров шиизма в Куме, Исфахане и иракском Эн-Наджафе. И именно сейчас эти группы ведут непримиримую борьбу за то, кто будет следующим Рахбаром, так как 86-летний Али Хаменеи серьезно болен, и вопрос о преемнике фактически открыт.
Противостояние этих трех группировок уже сказалось однажды, когда после гибели президента Раиси на президентских выборах сошлись Джалили — кандидат от группы, поддерживающий в качестве преемника Рахбара сына Хаменеи — Моджтабу, а также представителей других групп Галибафа и Пезешкиана, который и стал президентом.
Пока стороны внутрииранского духовенства не разберутся в вопросе власти, соблазн «слить» оппонентов Израилю будет висеть в воздухе. И, естественно, ни о каком сильном ответе Израилю не стоит думать всерьез. Какой может быть сильный ответ, если на кону власть? Пусть даже ценой ослабления страны.
