Пистолет Макарова (ПМ — все примечания ЛИЦ) стоит на вооружении уже более 70 лет, и в МВД ему на смену приходят новые перспективные образцы. Но так ли хороши новички на фоне ветерана? На эти и другие вопросы в интервью ЛуганскИнформЦентру отвечает старший преподаватель кафедры Специальной тактики учебно-научного комплекса Специальной подготовки Московского университета МВД России имени Владимира Яковлевича Кикотя, подполковник полиции, ветеран боевых действий Борис Громов.
ТОЧКА ОТСЧЕТА
— Пистолет Макарова верой и правдой служит уже более 70 лет. Считается, что он прост, надежен и технологичен. Если отбросить ностальгию, в чем его главный недостаток как табельного оружия для современного полицейского?
— Я не претендую на истину в последней инстанции, но с моего шестка имею мнение, личное и никому не навязываемое: серьезных недостатков у ПМ нет. И ни о какой «моральной устарелости» речь до сих пор не идет. Ругают этот пистолет, в массе своей, люди, банально не умеющие стрелять. Ну, так таким что ни дай — они в стенку перед собой промажут. Что ставят в вину «макарову»? Вес? В сравнении с прочими пистолетами, стоящими на вооружении российских силовиков, он далеко не самый тяжелый. Легче только ГШ-18 (пистолет Грязева-Шипунова), но разница там минимальна — порядка 30 граммов. ПЯ (пистолет Ярыгина) — тяжелее, и намного. ПЛК (пистолет Лебедева) даже чуть тяжелее. Емкость магазина? С одной стороны — да, у ПМ всего восемь патронов в магазине, у ПЛК — 14, у ГШ-18 и ПЯ — по 18. Но я по ходу службы очень плотно занимался статистикой применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия. Не буду расписываться за МВД России в целом, но в Московской области по статистике с 2011 по 2023 год (пока я проходил службу там) в среднем в 95% случаев при применении оружия сотрудник полиции делал меньше восьми выстрелов. То есть только в пяти случаях из 100 дело доходило до смены первого магазина. А их у полицейского — два… Так сильно ли нужен полицейскому носимый БК, увеличенный до 28 или даже 36 патронов? Недостаточная мощность боеприпаса? Тоже весьма спорная тема. Животное, например собаку, или человека без СИБ (средств индивидуальной бронезащиты) и патрон 9×18 ППО и патрон 9×19 ПФО убить могут запросто. При работе по СИБ даже первого класса — у обоих почти одинаковые проблемы. Ни 9×18, ни 9×19 не в состоянии пробить современный бронежилет даже 2-го класса защиты. Если говорить о шлемах, то стоящий на вооружении МВД России шлем ЗШ-1 уверенно держит пулю 9×18, а пуля 9×19 пусть и пробивает купол шлема, состоящий из 20 слоев полиарамидной ткани, но внутрь проникает уже в виде кучки мелких фрагментов, а не единым «ударным ядром». А при отстреле старого армейского шлема СШ-68 оба калибра показали свою полную несостоятельность. Шлем помяли, но не пробили. А если мы говорим про применение пистолета для, скажем, остановки автомашины, то есть стрельбу по колесам, то с колесами различных «заряженных» внедорожников, имеющими мощный протектор, или с колесами грузовиков, не справляется ни 9×18, ни 9×19, тут уже автомат нужен.
НАДЕЖНОСТЬ
Но при этом ПМ имеет неоспоримое преимущество перед своими молодыми «конкурентами» — надежность. Вернее даже так — НАДЕЖНОСТЬ. Просто чудовищная. ПМ был проверен во всех возможных ситуациях и климатических поясах от жарких пустынь Средней Азии летом до ледяного Норильска зимой. Я лично ставил эксперимент и перестал чистить пистолет, выдаваемый на стрельбы в тире. Первые мешающие стрельбе задержки пошли после 10 тысяч. И тут же прекратились, стоило пистолет вычистить и смазать. Он неприхотлив в обслуживании, он прост в неполной разборке и уходе. Имеет прекрасную и надежную «защиту от дурака». Почти при любой неисправности неопытному стрелку достаточно просто включить предохранитель — и все, он в безопасности, можно звать инструктора.
— Главная претензия к ПМ — слабый патрон 9×18 мм. На смену приходит калибр 9×19 мм. Не создает ли параллельное хождение двух разных калибров (9×18 и 9×19) путаницу и проблемы в логистике для территориальных органов МВД? Не приведет ли это к «калиберному разнобою», когда у разных подразделений на вооружении стоит оружие под разные боеприпасы?
— Темы якобы слабого патрона ППО я уже коснулся в ответе на предыдущий вопрос, но повторюсь: слабый для чего? Человека убивает вполне уверенно. Опять же, мы же про МВД говорим? Так полиция и не имеет задачи физически уничтожить преступника. Полицейский должен его задержать, при этом стремясь минимизировать любой возможный вред, ему так в законе «О полиции» прописали. Так к чему тут вообще увеличение мощности? Бронежилет, повторюсь, и патрон 9×19 не пробьет. Особых проблем в логистике я не заметил. Например, у меня в тире во время службы в ГУ МВД по Московской области было оружие под калибры 9×18, 9×19, 5,45×18, 7,62×25, 7,62×38, 7,65×17 и 9×21. И ничего, вполне справлялся. Уж два-то пистолетных калибра тыловики потянут. Они их уже тянут, причем давно. Ведь тот же уже массово имеющийся в МВД пистолет-пулемет ПП-2000 тоже имеет калибр 9×19.
НА СМЕНУ МАКАРОВУ
— Сейчас много говорят о компактном пистолете Лебедева как об основном претенденте на замену ПМ в системе МВД. Известно, что с 2021 года он принят на вооружение, и уже поставлено более 10 тысяч единиц. Как вы можете оценить его эргономику и надежность в условиях реальной эксплуатации? Действительно ли его «мягкий спуск» и малый вес (720 гр.) дают ощутимое преимущество при скоростной стрельбе?
— Да, ПЛК в МВД пошли уже довольно массово. Он уже имеется в тире на моем предыдущем месте службы — в ГУ МВД по Московской области, из ПЛК уже стреляют курсанты Московского университета МВД имени Кикотя, в котором я служу сейчас. Точно знаю, что ПЛК имеются на Петровке, 38. То есть, пистолет уже «пошел в народ». Не буду врать, чисто тактильно мне этот пистолет очень понравился. Знаете, бывает такое: взял оружие в руки, и выпускать не хочется, до того он ладный и приятный. Так что в этом вопросе мне ПЛК глубоко симпатичен. Что касается веса, так 720 грамм — это вес пустого ПЛК, с 14 патронами он будет весить почти на 150 грамм больше, то есть станет даже потяжелее старого-доброго ПМ. Впрочем, это неудобство нивелируется дополнительными шестью патронами в магазине. А вот о надежности ПЛК говорить пока что очень рано. У ПМ для выявления всех его проблем и недостатков было почти 77 лет (первая пробная партия ушла на испытания еще в 1949 году). Поэтому в этом вопросе у ПЛК все еще впереди. Опять же, не стоит забывать опыт ГШ-18, который был очень хорош, когда поштучно приходил в подразделения лет 10-15 назад, и очень сильно просел в качестве, по отзывам «с земли», сейчас, когда завозить его стали более массово.
— Проводилась ли уже опытная эксплуатация ПЛК в рядовых подразделениях (не только в спецназе)? Какие замечания и пожелания высказывают практикующие сотрудники? С чем связаны основные нарекания?
— Начнем с того, что спецназа в МВД уже нет, увы. И ОМОН, и СОБР, и ОСН «Гром» УНК — все это теперь Росгвардия. А так — да, по словам коллег, ПЛК, пусть пока и не очень массово, но начал появляться и в территориальных подразделениях полиции. По замечаниям и нареканиям — не подскажу, если уже и есть такая статистика в МВД, то она пока что в самом зачаточном состоянии. В этом вопросе ПЛК в самом начале пути.
— Есть информация об успешном завершении испытаний пистолета «Полоз» от ЦНИИточмаш. Чем этот пистолет отличается от ПЛК концептуально? Видите ли вы в нем конкурента «Лебедеву» или у них разные ниши (например, для оперативников и для патрульных)?
— Не имею привычки ни ругать, ни хвалить оружие, из которого ни разу не стрелял сам. А «Полоз» я и в руках не держал пока. Но кое-что меня, скажем так, настораживает. Пистолет, который изначально позиционируется разработчиками как компактный и скрытого ношения, судя по весьма урезанным ТТХ, имеющимся в открытых источниках, уже изначально, что называется, «по дефолту», тяжелее и длиннее ПМ. Который, на минуточку, никто и никогда не считал ни компактным, ни предназначенным для скрытого ношения. В отличие от того же ПСМ (пистолет самозарядный малогабаритный). Но там сравнение совсем не в пользу «Полоза» будет. Ну, и информация от разработчиков по поводу способности пробить пулей «Полоза» бронежилет второго класса защиты на 50 метрах — тоже вызывает некоторое недоумение. Способность пробить броневую пластину — это не столько про пистолет, сколько про боеприпас. И 9×19 ПФО (патрон федеральных органов) не в состоянии пробить пластину второго класса защиты даже на дистанции в 10 метров, что уж тут про 50 рассказывать. А если речь про 7Н21 повышенной бронепробиваемости, так это снова не про пистолет «Полоз», а про патрон 7Н21. Который и в ПЯ, и в ГШ-18 зарядить можно. Поэтому выскажусь вежливо: посмотрим, что там за «Полоз», время покажет. Но пока что мне сказать о нем нечего.
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
— Недавно, в декабре 2025 года, Госдума приняла закон, разрешающий продажу компактного оружия, сократив минимальную длину ствола с 50 до 30 см. Как вы, как эксперт оцениваете этот шаг? Создает ли это новые риски или, наоборот, легализует давно сложившуюся рыночную реальность?
— Хочу сразу вежливо «соскочить». Да, я практик с большим личным опытом применения разных видов оружия и в разных условиях. Реальный эксперт имеет объем знаний, значительно превышающий мои скромные познания в рассматриваемом вопросе. И, прошу прощения, вопрос мне не очень понятен. Та же «Сайга-9» под патрон 9×19 и ее спортивный вариант «Яровит» в продаже в РФ уже много лет. При этом длина ствола «девятки», что обычной, что спортивной — 367 миллиметров. Что меньше 50 сантиметров по умолчанию. И все эти годы они свободно продаются, и их никто не считал и не считает нарушающими действующее законодательство.
— Современный тренд в мире — модульное оружие, которое можно адаптировать под задачу (смена калибра, длины ствола, установка прицелов). Пистолет Лебедева и «Полоз» позиционируются как модульные. Насколько этот тренд востребован именно в МВД? Готово ли ведомство к тому, чтобы у рядового сотрудника было оружие с возможностью быстрой смены рукояток или установки прицелов, или это прерогатива спецподразделений?
— Повторюсь, спецподразделений в МВД больше нет, они перешли в Росгвардию. А что касается обычного патрульного… Будем честными, ему эта модульность не сильно-то и интересна. Что из всех этих модулей реально может понадобиться? Разве что фонарик под ствол. Но под оружие с таким усовершенствованием у нас нет снаряжения. Где сотруднику ППС кобуру взять под красивый ПЛК с фонариком? За свои кровные у коммерсантов покупать? А потом еще приедет проверяющий из областного Главка и замечание влепит, за «неуставную кобуру». Ему это нужно? Куда проще недорогой галогеновый фонарь купить и в карман положить.
— Для спецподразделений разработан мощный пистолет «Удав» под патрон 9×21 мм. Существуют ли планы по его поставке в подразделения МВД, или он останется исключительно армейской разработкой?
— В МВД уже много лет на вооружении стоит пистолет под калибр 9×21. Это «Гюрза», он же «Вектор», он же СР-1 или СПС — самозарядный пистолет Сердюкова. Не буду врать, мне в тире этот пистолет нравился, но я не уверен, что готов с ним идти на боевую операцию. И, видимо, не я один. Потому что на 2020-й год в ГУ МВД по Московской области был ровно один СР-1 на всю область. И стоял он в сейфе «оружейки» моего тира.
ТЕНЕВАЯ СТОРОНА
— Вы преподаете в полицейском вузе и, вероятно, отслеживаете криминогенную обстановку. Судя по сводкам, все чаще изымается так называемое «переделанное» оружие — из газового в боевое путем замены ствола или самодельное. Насколько эта угроза серьезна? Легко ли сегодня криминалу получить боевой короткоствол, и как новые образцы (ПЛ, «Полоз») защищены от криминальной конверсии?
— Сейчас нужно опасаться не «криминальной конверсии» новых образцов. Шансы их попадания на «прилавки» «теневого оружейного рынка» — стремятся к нулю. Реальная проблема сейчас — это зона СВО, откуда в мирные регионы страны идет поток вполне себе настоящего армейского боевого оружия. А это пострашнее перестволов и прочих переделок будет. Как мне кажется, эта проблема куда острее. Зачем возиться и перепиливать под мелкашечный патрон какой-нибудь газовый или травматический «Макарыч», если можно купить привезенный контрабандой из зоны СВО настоящий ПМ, украинский «Форт» или даже снятый с «ушедшего в страну вечной охоты» британского, польского или, скажем, колумбийского наемника «Глок» или «Зиг-Зауэр»?
Читайте нас в МАХ.
