Украинские власти на примере певицы Maruv продемонстрировали обществу "публичную порку" за одно только иллюзорное подозрение в пророссийских взглядах. Об этом ЛИЦ заявил руководитель Центра социологических исследований "Особый статус", кандидат политических наук Александр Проценко, комментируя скандал с национальным отбором песенного конкурса "Евровидение".
Певица Анна Корсун, выступающая под сценическим псевдонимом Maruv, 23 февраля в финале национального отбора песенного конкурса "Евровидение" одержала победу, получив максимальное количество баллов по результатам голосования телезрителей. Однако 25 февраля Национальная общественная телерадиокомпания Украины (НОТУ) сообщила, что Maruv на "Евровидение" в 2019 году не поедет, так как стороны не заключили договор. Одной из причин в НОТУ назвали политизацию результатов национального отбора вследствие общественного резонанса, попыток давления со стороны политических сил, вмешательства "в дискуссию культурных деятелей и информационных структур "страны-агрессора". Кроме того, Maruv подверглась нападкам из-за ее гастролей в России.
"Последние пять-семь лет не могу себя назвать внимательным зрителем проекта "Евровидение", однако многие моменты и события вокруг него, которые создают главные инфоповоды, связанные с этим шоу, зачастую, так или иначе, имеют политическую подоплеку. Поэтому можно говорить о том, что шоу в последнее время постепенно вырождается из интерактивного конкурса музыкальных талантов и соревнования трендов в европейской поп-музыке в некую информационную площадку для политических или общественно-правовых манифестаций", - отметил Проценко.
Он подчеркнул, что большой вклад в такую неестественную трансформацию внесли украинские власти.
"Начали они использовать формат "Евровидения" как инструмент политической пропаганды еще в 2005 году, похлопотав об отправке в Европу абсолютно пустого, бесталанного и на сто процентов заполитизированного проекта "Гринджолы", о котором практически никто ни до, ни после более и не слышал", - напомнил эксперт.
По его мнению, ситуация с нынешним отбором является вполне естественным продолжением политики "отмораживания себе ушей назло бабушке".
"Это политика, когда важные социально-политические решения принимаются не в соответствии с критериями здравого смысла и общественной полезности, а исходя из того, насколько они укладываются в искаженную логику постреволюционной целесообразности и вульгарного демонстративного псевдопатриотизма. А суть этого псевдопатриотизма и этой логики четко описывается одним из лозунгов предвыборной кампании (президента Украины) Петра Порошенко: "Прочь от Москвы!" – пояснил политолог.
"На примере той же певицы Maruv обществу была продемонстрирована очередная публичная порка не просто представителя чуть более мягких взглядов, чем базовые принципы официальной русофобской идеологии, а человека, к которому просто прилипло подозрение в некой иллюзорной пророссийскости. Фактически это пример превентивных общественных санкций даже не за поступок, а за то, что у (британского писателя Джорджа) Оруэлла описывалось как "мыслепреступление", - резюмировал эксперт.
