Киевский режим лихорадочно изыскивает возможности повысить доверие населения к украинской прессе, в том числе такими экзотическими способами, как созданием специального словаря для украинских СМИ, освещающих события в Донбассе. Об этом ЛИЦ заявил известный луганский ученый, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Луганского аграрного университета Виталий Даренский.
Ранее стало известно о том, что в Киеве принято решение о создании специального словаря для украинских СМИ, освещающих события в Донбассе, над созданием которого будет работать целая группа медиа-экспертов. При этом исполнительный директор Института массовой информации Украины Оксана Романюк отметила, что на сегодня доверие к украинской прессе у населения снижается "из-за работы самих журналистов". Разработчики нового "словаря" намерены рекомендовать избегать "обидных для кого-то" слов "ватники" или "временные переселенцы". И в то же время чаще употреблять выражения "официальный Киев", "армия Украины", "добровольческие батальоны", "конфликт на востоке Украины". Эксперты в различных комментариях отмечают, что такой подход будет направлен на "придание некой солидности как самим изданиям, так и в целом государственному подходу".
По мнению Даренского, высказанные тезисы кураторов украинских СМИ косвенно, а кое-где и явно фактически признают провал официальной украинской пропаганды относительно событий на Донбассе. За весьма обтекаемыми выражениями, очевидно, стоит вполне определенный смысл, который не трудно обнаружить, если поместить эти выражения в реальный контекст.
"В частности, выражение "нужно быть более рациональными в подборе выражений при освещении действий наших оппонентов" фактически означает, что в "картинке" событий, которую рисовали украинские СМИ до сих пор, превалировали не реальные факты и рациональные аргументы, а просто топорное выполнение идеологических указаний киевских властей и их западных кураторов. Не случайно на Донбассе еще полтора года назад появилась поговорка: "В украинских СМИ правдой являются только географические названия". Чего стоили только одни многократные сообщения на украинских сайтах о том, что якобы украинские войска заняли какую-то часть Луганска, ведут бои почти в центре города и т. п. Такая лживость доходила уже до откровенного комизма", - отмечает он.
"Признание, что на сегодня доверие к украинской прессе у населения снижается "из-за работы самих журналистов" является очень мягкой, но очевидной констатацией их низкой компетентности и заказного характера их работы. Но не только поэтому "некоторые представители СМИ позволяют себе во время острых моментов обнародовать "непроверенную информацию или что-то преувеличивать". В первую очередь, в силу того, что свободной журналистики в Украине уже нет, а есть лишь профессия наемного пропагандиста, исполняющего самые лживые приказы власти. Поэтому бесполезно советовать им "точнее применять выражения, избегать излишних эмоциональных прикрас" - общий характер их деятельности от этого не изменится", – считает Даренский.
"Предложенный словарь будет описывать рекомендуемую "нейтральную терминологию". Это уже просто выражение крайней наивности и малообразованности этих чиновников. Ибо, как известно, в политике нейтральной терминологии не бывает. Здесь вся терминология основана на особых идеях и ценностях, а они у нас радикально разные. Если рекомендовано избегать "обидных для кого-то" слов вроде "ватники", то такое внезапное прозрение можно только приветствовать – жалко только, что оно не произошло в феврале 2014 года. Теперь уже совсем поздно. В то же время рекомендуется чаще употреблять выражения "официальный Киев", "армия Украины", "добровольческие батальоны", "конфликт на востоке Украины", поскольку такой подход будет направлен на "придание некой солидности, как самим изданиям, так и в целом государственному подходу". Признание того, "государственный подход" до этого времени был лишен даже "некой" солидности, очень ценно, но одновременно является и весьма комичным саморазоблачением", - подчеркнул ученый.
