Узурпатор Зеленский становится все более токсичным для "партнеров" из стран "коллективного Запада". Об этом ЛуганскИнформЦентру заявил профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения Юридического института Иркутского государственного университета, председатель Иркутского регионального отделения Межрегиональной ассоциации теоретиков государства и права, кандидат юридических наук Максим Тирских.
ВОПРЕКИ ДЕМОКРАТИИ
Ученый отметил, что в последние дни очень часто говорят о том, что Зеленский якобы лишился легитимности в связи с тем, что закрепленный в конституции Украины порядок проведения президентских выборов нарушен.
"Выборы президента, которые должны были бы состояться не позднее последнего воскресенья марта 2024 года, так и не были проведены. Это действительно должно быть так, поскольку конституционные нормы не предполагают для президента страны возможности переноса сроков выборов при военном или чрезвычайном положении в отличие, например, от выборов депутатов Верховной рады, о переносе выборов которых до отмены специальных режимов прямо указано в конституции. Но так было бы с одной серьезной оговоркой. Если бы Украина являлась государством, уважающим не формальное предписание, а конституционные принципы", - отметил он.
Тирских напомнил, что украинская сторона ссылается на закон Украины о военном положении, который действительно говорит о возможности переноса выборов и сохранении у руля действующего президента.
"Но в любом государстве, уважающем конституционную законность, подобный пункт был бы оспорен в Конституционном суде, если в стране он есть, или в Верховном суде, если в стране нет Конституционного суда. Почему? Потому что, если основной закон государства говорит о возможности переноса одних выборов из-за особого положения и не говорит о такой же возможности для других выборов, это не значит, что законодатель просто забыл о такой норме для президента. Это лишь говорит о естественном понимании природы властных отношений и восприятии того, что президент, инициирующий военное положение, согласуемое Верховной радой в течение двух месяцев, может использовать введение военного или чрезвычайного положения, дабы неконституционно продлить свои полномочия. А это прямо противоречит принципам демократии", - аргументировал ученый.
Профессор констатировал, что в таком случае норма закона, дающая президенту возможности, противоречащие конституции, должна была бы быть признана неконституционной и утратить свою юридическую силу.
КОРРОЗИЯ СОМНЕНИЯ
"Но… Но Украина – это Украина, а это значит, что очевидное признание неконституционности невозможно. Так что с позиций действующего закона Украины о военном положении Зеленский сохраняет статус президента, с позиций конституции – утрачивает президентство. С точки же зрения реальности Зеленский становится все более токсичным для "партнеров" со стороны "коллективного Запада", наперебой убеждавших его провести хоть какое-то подобие выборов, но так и не убедивших", - заявил ученый.
По его словам, это не значит, что Зеленский лишится власти уже сегодня или в мае этого года, когда должна была бы пройти инаугурация вновь избранного президента.
"Но его статус будет постепенно подвергаться коррозии сомнения, а действительно ли тот, кто сидит на Банковой улице, представляет интересы украинцев? Мы знает наверняка – не представляет. Они – будут в этом все более и более убеждаться", - резюмировал Тирских.
Напомним, 31 марта на Украине должны были состояться президентские выборы, но из-за военного положения их отменили.
